BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//DGR - Deutsche Gesellschaft für Religionsphilosophie - ECPv6.15.13//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:DGR - Deutsche Gesellschaft für Religionsphilosophie
X-ORIGINAL-URL:https://www.religionsphilosophie.org
X-WR-CALDESC:Events for DGR - Deutsche Gesellschaft für Religionsphilosophie
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:UTC
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0000
TZOFFSETTO:+0000
TZNAME:UTC
DTSTART:20150101T000000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20161202
DTEND;VALUE=DATE:20161204
DTSTAMP:20260408T155008
CREATED:20221202T163259Z
LAST-MODIFIED:20221202T163259Z
UID:16585-1480636800-1480809599@www.religionsphilosophie.org
SUMMARY:Verstehen und Interpretieren. Zum Basisvokabular von Hermeneutik und Interpretationstheorie - Erstes Arbeitstreffen des Netzwerks Hermeneutik Interpretationstheorie (NHI)
DESCRIPTION:  \nBeschreibung\n\n  \nVerstehen und Interpretieren \nZum Basisvokabular von Hermeneutik und Interpretationstheorie \n1. Jahrestagung des neu gegründeten Netzwerks Hermeneutik Interpretationstheorie (NHI) am 2. bis 3. Dezember 2016 in Zürich. \nKeynotes: \nStaffan Carlshamre (Philosophie\, Stockholm) \nIngolf U. Dalferth (Theologie/Religionsphilosophie\, Claremont) \nOliver R. Scholz (Philosophie\, Münster) \nDas Programm als PDF… \nZum Thema \nUnter „Hermeneutik“ wird notorisch alles Mögliche verstanden. Ungeachtet dieser vielfältigen und kontrovers diskutierten Verständnisoptionen besteht zugleich der Konsens\, dass sich die Hermeneutik zentral mit den Vorgängen des Verstehens und Interpretierens befasse. Und dies gilt gleichermaßen auch für die „Interpretationstheorie“ – sei sie nun verstanden als Synonym von Hermeneutik oder gerade als technischere Alternative zu einer bestimmten Hermeneutik-Auffassung. Wer nach dem Verstehen und Interpretieren fragt\, fragt also nicht nach peripheren Begriffen\, sondern nach dem Basisvokabular jener Diskurse. So fraglos diese Zentralstellung behauptet werden kann\, so divers und kontrovers gestaltet sich in concreto aber das jeweilige Verstehen des Verstehens bzw. Interpretieren des Interpretierens. Vor diesem Hintergrund lädt das Netzwerk Hermeneutik Interpretationstheorie ein zur Arbeit an dieser Grundbegrifflichkeit. \nEinige einschlägige Fragestellungen: \n\nWie verhalten sich Verstehen und Interpretieren zueinander? Bezeichnen die Begriffe distinkte Reiche oder Weisen der Bedeutungszuschreibung – und profilieren sich insofern wechselseitig? Sind sie in hierarchischer Weise aufeinander zu beziehen (sei es systematisch\, sei es prozedural)? Kann/soll auf einen der Begriffe verzichtet werden zugunsten des anderen?\n\n\nInwiefern ist die argumentationspraktische Nähe beider Terme überhaupt ein Problem\, das nach Begriffsarbeit ruft? Wie und wo lassen sich Folgelasten der gängigen Doppelbegrifflichkeit aufweisen?\n\n\nInwiefern können die beiden Begriffe (sei es für sich\, sei es einer der beiden) klarer konturiert werden durch den Einbezug anderer Terme? Lässt sich etwa die alte Verstehen-Erklären-Opposition produktiv machen für einen Begriff des Interpretierens? Und was bedeutet es für den Verstehensbegriff\, wenn das „Interpretieren“ bestimmt wird durch seine Opposition zum „Beschreiben“ bzw. „Analysieren“?\n\n\nIst es vor dem Hintergrund der klassischen Unterscheidung einer allgemeinen Hermeneutik von spezifischen Hermeneutiken möglich\, einen allgemeinen Begriff des Verstehens bzw. Interpretierens zu haben? Inwiefern kann oder soll die Spezifik der Kontextualität des Verstehens/Interpretierens in das Basisvokabular eingezeichnet werden?\n\n\nInwiefern sind die unterschiedlichen (auch alltagssprachlichen) semantischen und grammatischen Möglichkeiten beider Begriffe von Bedeutung – der Umstand etwa\, dass im Deutschen kritisch von „Überinterpretation“ gesprochen werden kann\, nicht aber von „Überverstehen“\, dass man „sich auf etwas verstehen“ kann\, nicht aber „sich auf etwas interpretieren“?\n\n\nWenn durch die verbale Form („Interpretieren“ und nicht „Interpretation“\, „Verstehen“ und nicht „Verständnis“) der Handlungscharakter der in Frage stehenden Phänomene betont wird\, welche handlungstheoretischen Annahmen sind dann im Spiel oder von besonderem Interesse? Was bedeutet es\, wenn das Verstehen – im Gegensatz zum Interpretieren – gerne auch auf seine passiven Anteile hin akzentuiert wird\, auf das spontane Ereignis des Verstehens bzw. das Nicht-nichtverstehen-Können?\n\nWir bitten um Beiträge zu diesen und ähnlich grundlegenden Aspekten – seien sie begriffsgeschichtlich\, historisch\, systematisch\, seien sie im Horizont einer allgemeinen Theorie oder in disziplinärer Konkretion. Proposals (maximal 2’500 Zeichen\, incl. Leerzeichen) sind bis zum 31. Juli 2016 einzureichen unter folgender Adresse: nhi@access.uzh.ch. Die Tagungssprachen sind Deutsch und Englisch. Wir freuen uns auf Ihre Vorschläge! Ausgewählte Beiträge der Veranstaltung werden in Heft 2/2017 der Hermeneutischen Blätter (http://www.hermes.uzh.ch/de/publikationen/Hermeneutische-Blaetter.html) veröffentlicht. \nBei Interesse an einer Tagungsteilnahme bzw. an der Arbeit des Netzwerks melden Sie sich bitte gleichfalls unter der genannten Adresse. \nChristiane Tietz\, Vorsitzende NHI \nAndreas Mauz\, Koordinator NHI
URL:https://www.religionsphilosophie.org/event/verstehen-und-interpretieren-zum-basisvokabular-von-hermeneutik-und-interpretationstheorie-erstes-arbeitstreffen-des-netzwerks-hermeneutik-interpretationstheorie-nhi/
LOCATION:Universität Zürich Theologische Fakultät 2. Stock\, Raum 200.\, Kirchgasse 9\, Zürich\, 8001\, Switzerland
END:VEVENT
END:VCALENDAR