BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//DGR - Deutsche Gesellschaft für Religionsphilosophie - ECPv6.15.13//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:DGR - Deutsche Gesellschaft für Religionsphilosophie
X-ORIGINAL-URL:https://www.religionsphilosophie.org
X-WR-CALDESC:Events for DGR - Deutsche Gesellschaft für Religionsphilosophie
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:UTC
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0000
TZOFFSETTO:+0000
TZNAME:UTC
DTSTART:20160101T000000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20171116
DTEND;VALUE=DATE:20171119
DTSTAMP:20260428T131448
CREATED:20221203T160940Z
LAST-MODIFIED:20221203T160940Z
UID:16605-1510790400-1511049599@www.religionsphilosophie.org
SUMMARY:Zwischen Diskurs und Affekt. Vergemeinschaftung und Urteilsbildung in der Perspektive öffentlicher Theologie
DESCRIPTION:  \nBeschreibung\n\n  \nNähere Informationen zur Veranstaltung finden Sie im Flyer zur Veranstaltung! \n  \n 
URL:https://www.religionsphilosophie.org/event/zwischen-diskurs-und-affekt-vergemeinschaftung-und-urteilsbildung-in-der-perspektive-offentlicher-theologie/
LOCATION:Otto-Friedrich-Universität Bamberg\, Kapuzinerstraße 16\, Bamberg\, 96047\, Germany
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20171117
DTEND;VALUE=DATE:20171119
DTSTAMP:20260428T131448
CREATED:20221203T161103Z
LAST-MODIFIED:20221203T161103Z
UID:16609-1510876800-1511049599@www.religionsphilosophie.org
SUMMARY:Doing Interpretation. Perspektiven praxeologischer Hermeneutik
DESCRIPTION:  \nBeschreibung\n\n  \n  \nLiebe Kolleginnen und Kollegen\, \ngerne machen wir Sie aufmerksam auf die 2. Jahrestagung des Netzwerks Hermeneutik Interpretationstheorie (NHI)\, die am 17./18. November 2017 in Zürich stattfinden wird: \nDoing Interpretation\nPerspektiv en praxeologischer Hermeneutik  \nKeynotes: \nAndrea Albrecht (Literaturwissenschaft\, Stuttgart)\nEmil Angehrn (Philosophie\, Basel)\nHans-Jörg Rheinberger (Wissenschaftsgeschichte\, Berlin) \nZum Thema \nWer interpretiert\, tut etwas. Dieser Umstand – so schlicht er ist – trat erst in den letzten Jahren verstärkt in den Fokus hermeneutischer bzw. interpretationstheoretischer Debatten. Als ihr primärer Gegenstand erschien lange relativ klar eine Top-down-Reflexion auf die Natur von Erkenntnis\, Verstehen und Interpretation (greifbar etwa in den einschlägigen Begrifflichkeiten des „hermeneutischen Zirkels“\, der Verstehen-Erklären-Opposition\, des Besserverstehens\, der Intentionalitätsproblematik\, der Perspektivität etc.). Das hat sich mit dem practice turn geändert. Durch diese v. a. seitens der Wissenschaftsgeschichte und der Sozialwissenschaften kultivierte Umorientierung kommt nun verstärkt der Bereich des Interpretationshandelns in den Blick. Die Aufmerksamkeit gilt hier den Alltagsroutinen der – wissenschaftlichen – Bedeutungsproduktion\, und dies insbesondere auch\, wo die betreffenden kleinteiligen Praktiken nicht durch Methoden und diese fundierende Theorien bestimmt sind. Was in praxeologischer Perspektive reflektiert wird\, ist vielmehr die implizite oder informelle Logik des Interpretationshandelns\, aber auch dessen fundamentale Bindung an Materialität\, sei es des Körpers\, sei es von interpretationsrelevanten Artefakten. \nDie zweite Jahrestagung des Netzwerks lädt dazu ein\, diesen produktiven turn im interdisziplinären Austausch als solchen zu bedenken und weiter voranzutreiben. \nMögliche Fragerichtungen: \nZur Situierung praxeologischer Ansätze: Wie stellt sich die (noch andauernde) Erfolgsgeschichte des turn im Einzelnen dar? Wie verhalten sich die Erklärungsansprüche praxeologischer Ansätze zu einander bzw. zu anderen Erklärungsansprüchen? Welche Praxistheorien bestimmen die Ansprüche? Was ist jeweils „das Andere“ der Praxis? Wie wird etwa das Verhältnis von Theorie\, Methode und Praxis modelliert? Welche Rolle spielt innerhalb der tendenziell aktivistisch-intentionalistischen Modelle das passive Sich-Ereignen von Verstehen/Interpretation? \nZur Praxis praxeologischer Ansätze: Wie lassen sich alltägliche\, wie wissenschaftliche Interpretationspraktiken systematisieren? Welche Praktiken sind disziplinenübergreifend relevant? Wie ‚gross’ ist eine Praktik? In welchen Fällen ist es möglich oder notwendig\, eine Praxis in Teilpraktiken zu zerlegen? Was tut etwa\, wer „liest“\, „schreibt“ oder „kommentiert“? Wie kommt es im wissenschaftlichen Kontext zur Etablierung orthodoxer und unorthodoxer (oder gar dubioser) Praktiken\, die dann auch die Unterscheidung von Wissenschaft und Pseudowissenschaft auf den Plan rufen? Wie können Praktiken erschlossen werden\, die nicht oder nicht unmittelbar in bestimmten (normierten) Dokumentationsformen niedergelegt sind? Welche Rolle spielt im Kontext praxeologischer Untersuchungen die Differenz von Selbst- und Fremdbeobachtung? \nWir bitten um Beiträge zu diesen und ähnlich grundlegenden Aspekten. Proposals (maximal 2’500 Zeichen\, incl. Leerzeichen) sind bis zum 15. Juli 2017 einzureichen unter folgender Adresse: nhi@access.uzh.ch. Wir freuen uns auf Ihre Vorschläge! \nChristiane Tietz\, Vorsitzende NHI\nAndreas Mauz\, Koordinator NHI \nLiteraturhinweise:\nAlbrecht\, Andrea et al. (Hg.)\, Theorien\, Methoden und Praktiken des Interpretierens \, Berlin 2015.\nBüger\, Christian; Gadinger\, Frank\, International practice theory: new perspectives\, Basingstoke 2014.\nHillebrandt\, Frank\, Soziologische Praxistheorien. Eine Einführung\, Wiesbaden 2014.\nHörning\, Karl H.; Reuter\, Julia (Hg.)\, Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und Praxis\, Bielefeld 2004.\nMartus\, Steffen; Spoerhase\, Carlos\, Praxeologie der Literaturwissenschaft\, in: Geschichte der Germanistik 35/36 (2009)\, 89-96.\nReckwitz\, Andreas\, Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive\, in: Zeitschrift für Soziologie 32 (2003)\, 4\, 282-301.\nRheinberger\, Hans-Jörg\, Experimentalanordnungen in Wissenschaft und Kunst\, in: Parzinger\, Hermann et al. (Hg.)\, ArteFakte: Wissen ist Kunst – Kunst ist Wissen. Reflexionen und Praktiken wissenschaftlich-künstlerischer Begegnungen\, Bielefeld 2014\, 307-319.\nSchäfer\, Hilmar (Hg.)\, Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm\, Bielefeld 2016.\nSchatzki\, Theodore et al. (Hg.)\, The Practice Turn in Contemporary Theory\, New York 2001.\nSoler\, Léna\, Science after the practice turn in the philosophy\, hi story\, and social studies of science\, New York 2014 \n  \nHier finden Sie den Flyer zur Tagung! \n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nVeranstalter:\nNetzwerk Hermeneutik Interpretationstheorie; IHR der Universität Zürich; Prof. Dr. Chritiane Tietz; Dr. Andreas Mauz\n\n\nWeitere Informationen:\nLink zum Tagungsprogramm siehe unten!\n\n\n\n 
URL:https://www.religionsphilosophie.org/event/doing-interpretation-perspektiven-praxeologischer-hermeneutik/
LOCATION:Universität Zürich Theologische Fakultät 2. Stock\, Raum 200.\, Kirchgasse 9\, Zürich\, 8001\, Switzerland
END:VEVENT
END:VCALENDAR